Abstrakt

Artykuł przedstawia analizę pojęć typowo cywilistycznych, które występują w obrębie prawa karnego, w szczególności przy kompensacyjnym środku obowiązku naprawienia szkody. Znaczna część pojęć związanych z obowiązkiem odszkodowawczym ma swoje korzenie w prawie cywilnym. Należy odnotować, że coraz częściej te wyrażenia używanie są w obrębie prawa karnego. Powstaje pytanie, czy dokonując wykładni konkretnych pojęć, należy im nadawać taki sens, jaki mają one w gałęzi prawa, z której się wywodzą, czy też interpretować je w sposób typowy dla prawa karnego, bacząc na to, że ta gałąź prawa rządzi się własnymi regułami i ma realizować specyficzne funkcje. Wobec przedstawienia podstawowych założeń koncepcji wykładni poszczególnych pojęć powstaje pytanie, czy cywilistyczne terminy, choćby takie jak „szkoda” i „krzywda”, mogą być bez żadnych modyfikacji stosowane na gruncie prawa karnego, czy też specyfika tej gałęzi prawa wymaga dokonywania pewnych modyfikacji przy ich stosowaniu.