Abstrakt

W cyberprzestrzeni, a zwłaszcza o architekturze typu peer-to-peer, tradycyjna funkcja Państwa polegająca na kształtowaniu stosunków społecznych przez egzekwowanie norm prawnych napotyka na istotne ograniczenia. Sprawowanie faktycznego władztwa nad tokenami systemu bitcoina stało się możliwe dzięki kryptografii i właściwościom środowiska cyfrowego, a nie przepisom prawa. Mając przy tym na względzie mechanizm funkcjonowania tego systemu, regulowanie tzw. własnościowych aspektów bitcoina za pomocą instrumentów cywilnoprawnych nie wydaje się obecnie celowe. Zasadne może być natomiast powiązanie określonych skutków prawnych kształtujących rzeczywistość społeczną, z pewnym zdarzeniami zachodzącymi w systemie bitcoina. Ewentualna regulacja może przypominać regulację posiadania, tj. pewnego stanu faktycznego przejawiającego się w faktycznym władztwie, będącym wyrazem woli władania dla siebie. Podkreślić przy tym należy, że to system bitcoina może podlegać regulacji cywilnoprawnej, natomiast sam żadnego stanu prawnego nie tworzy.