Abstrakt

Zakres prawomocności materialnej wyroku w procesie częściowym od dawna budzi wątpliwości w judykaturze, a także w doktrynie. Dotyczą one jej pozytywnego aspektu, czyli mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia (art. 365 § 1 KPC). Jeśli bowiem chodzi o powagę rzeczy osądzonej, nie budzi kontrowersji stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu uchwały z 29.3.1994 r., że: „orzeczenie co do części roszczenia nie ma powagi rzeczy osądzonej co do jego reszty, która nie była przedmiotem orzekania sądu”.