Abstrakt

Zarzut potrącenia w ujęciu art. 505⁴ § 2 KPC obejmuje zarówno sytuację, gdy pozwany powołuje się na potrącenie dokonane przed procesem, jak i przypadek, gdy ten zarzut połączony jest z czynnością materialnoprawną – oświadczeniem o potrąceniu. Do takiego wniosku skłania także porównanie treści tego przepisu do art. 493 § 3 KPC, w którym wyraźnie mowa o przedstawieniu do potrącenia, a nie zarzucie potrącenia. Artykuł 493 § 3 KPC ma charakter materialnoprawny, gdyż wprowadza zakaz potrącenia, nie odnosząc się natomiast do zdarzeń prawnych mających miejsce przed procesem. Artykuł 505⁴ § 2 KPC ma natomiast charakter procesowy, gdyż nie ingeruje w skuteczność potrącenia na gruncie prawa materialnego, a jedynie zakazuje powoływania się na ten fakt w postępowaniu uproszczonym. W konkluzji należy uznać, że zakaz podniesienia zarzutu potrącenia w postępowaniu uproszczonym dotyczy potrącenia wierzytelności nienadającej się do rozpoznania w tym postępowaniu, bez względu na okoliczność, czy potrącenie jako materialnoprawna czynność prawna pozwanego została dokonana przez niego przed wszczęciem postępowania cywilnego, czy też w jego trakcie.