Abstrakt

Kryzys gospodarczy, jaki miał miejsce kilka lat temu, nie ominął rynku usług budowlanych i przyniósł ze sobą serię masowych upadłości mniejszych firm budowlanych, które w procesie inwestycyjnym w przeważającej mierze pełniły rolę podwykonawców. Źródła tego problemu doszukiwano się m.in. w braku odpowiedniej regulacji prawnej w zakresie umów zawieranych z podwykonawcami, uznając stosowane dotychczas przepisy o umowie o roboty budowalne zamieszczone w Kodeksie cywilnym za niewystarczające. Wobec czego nowelizacja z grudnia 2013 r., wprowadziła do ustawy z 29.1.2004 r. o zamówieniach publicznych nowe przepisy regulujące kwestie umów o podwykonawstwo. Tym samym pojawiły się próby oceny relacji nowych przepisów PrZmPubl z przepisami KC. W przedmiotowym arytkule poprzez analizę kilku budzących największe wątpliwości zagadnień związanych z umowami o podwykonawstwo realizowanych w ramach zamówień publicznych w zakresie robót budowlanych, autorka stara się wykazać, że obydwie ustawy, PrZmPubl i KC są wzajemnie spójne. Podkreślając fakt, że przepisy KC mają charakter ogólnej regulacji, która uzupełniana jest przepisami PrZmPubl pragnę rozwiać wszelkie wątpliwości co do istnienia kolizji między tym ustawami w badanym zakresie.