Abstrakt

Niniejszy artykuł poświęcony jest analizie art. 167 § 1 zd. 3 KPK w brzmieniu nadanym ustawą z 27.9.2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Zdaniem autora, treść tego przepisu powinna być odczytywana nie inaczej, jak tylko jako uprawnienie sądu do dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z urzędu. Interpretacja tego przepisu, która obarcza sąd obowiązkiem inicjatywy dowodowej, jest niedopuszczalna, gdyż nie znajduje uzasadnienia normatywnego. W artykule poddano krytyce poglądy, które prowadzą do takiej wykładni, i jednocześnie wskazano, że obowiązek działania sądu z urzędu w postępowaniu dowodowym wynika z innych przepisów Kodeksu postępowania karnego, których byt jest niezależny i nie pozostaje w związku z art. 167 § 1 zd. 3 KPK.