Abstrakt

Artykuł 819 § 4 KC przewiduje szczególną regulację w stosunku do art. 123 § 1 oraz art. 124 § 1 i 2 KC dotyczącą przerwy oraz wznowienia biegu terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego, przysługującego poszkodowanemu, ubezpieczonemu lub innemu uprawnionemu z umowy ubezpieczenia względem zakładu ubezpieczeń. Znaczenie ogólne tego przepisu, także w kontekście przyczyny przerwy biegu przedawnienia, było już kilkukrotnie przedmiotem omówienia w polskiej literaturze, zatem w niniejszym artykule autorzy skoncentrowali się na szczególnym aspekcie instytucji przedawnienia w odniesieniu do roszczeń ubezpieczeniowych, a mianowicie wznowieniu biegu terminu przedawnienia. Wskazany przepis jest niejednoznacznie rozumiany w dostępnym orzecznictwie sądowym i doktrynie, co powoduje problemy praktyczne. Przeprowadzona w artykule analiza skłania do przyjęcia poglądu, że jeżeli ubezpieczyciel w swoich ogólnych warunkach ubezpieczenia przewidział możliwość „odwołania” się od treści oświadczenia już wydanego, a ubezpieczony z tego korzysta, to nie możemy mieć do chwili odpowiedzi przez zakład ubezpieczeń do czynienia z decyzją. Dopiero ona (zgodnie z literalną wykładnią: każda z nich) powoduje bieg terminu przedawnienia roszczenia wobec ubezpieczyciela.