Abstrakt

Niniejszy artykuł dotyczy zasad funkcjonowania i odpowiedzialności (cywilnej i karnej) członka organu wykonawczego spółki kapitałowej. W części pierwszej (MoP Nr 14/2014) omówiono stan faktyczny sprawy, która stanowiła podstawę analizy prawnej wskazanego zagadnienia. Przedstawiona została instytucja poręczenia – jej geneza i istota, akcesoryjność, kwestia charakteru odpowiedzialności poręczyciela, przesłanki ważności poręczenia i ogólna ocena tej instytucji. Dalszą część opracowania poświęcono omówieniu powierniczego przewłaszczenia rzeczy i przeniesienia wierzytelności. Następnie Autor omówił instytucję potrącenia i zasady potrącenia w upadłości „likwidacyjnej” i „układowej”. W części drugiej została szczegółowo przeprowadzona ocena jurydyczna okoliczności sprawy, na kanwie której rozpatrywane było tytułowe zagadnienie. Z przeprowadzonych rozważań wynika, że określony funkcjonariusz spółki kapitałowej odpowiada za szkodę wyrządzoną spółce tylko wtedy, gdy szkoda ta jest wynikiem naruszenia przepisów prawa powszechnego (przez które należy rozumieć przepisy Konstytucji, poszczególnych ustaw, ratyfikowanych umów międzynarodowych oraz rozporządzeń wykonawczych) lub postanowień umowy (statutu) spółki; nie odpowiada natomiast za ujemny wynik swego działania, nawet naruszającego miernik staranności z art. 293 § 2 i art. 483 § 2 KSH, jeśli mieści się ono w ramach dopuszczalnego ryzyka gospodarczego.