Monitor Prawniczy

nr 11/2014

Dopuszczalność zarzutu nadpłynności masy upadłości w przypadku bezskuteczności czynności upadłego

Rafał Adamus
Profesor Uniwersytetu Opolskiego, Zakład Prawa Gospodarczego, Handlowego i Upadłościowego WPiA Uniwersytetu Opolskiego, radca prawny, arbiter.
Abstrakt

Bezskuteczność czynności prawnych to instytucja, która ma na celu ochronę masy upadłości przed czynnościami dokonanymi przez upadłego przed ogłoszeniem upadłości, które mogły uszczuplić jej przyszłą substancję. W praktyce często się zdarza, że dłużnik przewidując grożącą mu upadłość dokonuje różnych niekorzystnych rozporządzeń składnikami swojego majątku, co w konsekwencji może udaremnić albo ograniczyć zaspokojenie jego wierzycieli. Niemniej pojawia się pytanie, czy jeżeli masa upadłości wystarcza na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego i zaspokojenie wszystkich wierzycieli, to czy tzw. osoba trzecia, która dokonała czynności z upadłym może zwolnić się od odpowiedzialności powołując się na zarzut nadpłynności masy upadłości? Zagadnieniu temu poświęcone jest niniejsze opracowanie. W praktyce obrotu dotyczy ono przede wszystkim przypadków, w których ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego. Omawiany problem nie powstanie w sytuacji, gdy masa upadłości wykazuje niedobór (co jest praktycznie zasadą) wobec wielkości zobowiązań względem wierzycieli (zob. też art. 13 ust. 3 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze).