Abstrakt

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono pogląd, zgodnie z którym do określenia terminu przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego, ponieważ roszczenie to kwalifikuje się jako roszczenie z tytułu odpowiedzialności deliktowej. Stanowisko takie powodować może jednak, że termin przedawnienia wynosić może aż 20 lat, bowiem naruszenie autorskich praw majątkowych jest często występkiem w rozumieniu prawa karnego. W niniejszym artykule Autor opowiada się przeciwko możliwości zastosowania 20-letniego terminu przedawnienia wskazując, że roszczenie o naprawienie szkody z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych poprzez zapłatę wielokrotności wynagrodzenia, cechuje się istotnymi różnicami w stosunku do klasycznego cywilistycznego roszczenia odszkodowawczego z tytułu odpowiedzialności deliktowej, a jednocześnie zbliża się do specyficznego roszczenia o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy, uregulowanego w prawie rzeczowym.