Monitor Prawniczy
nr 14/2013
Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania podatkowe
Autor jest doktorantem w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego
oraz prawnikiem w Zespole Prawa Farmaceutycznego i Biotechnologii
Kancelarii Domański Zakrzewski Palinka, specjalizuje się
w prawie administracyjnym ze szczególnym uwzględnieniem postępowań
przed organami administracji publicznej oraz przed sądami administracyjnymi.
Jest także autorem publikacji z zakresu teorii i filozofii prawa,
postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego oraz
komparatystyki prawniczej.
Autorka jest doktorem nauk prawnych, prawnikiem w Zespole Prawa
Farmaceutycznego i Biotechnologii Kancelarii Domański Zakrzewski
Palinka, świadczy bieżące doradztwo z zakresy zagadnień prawa farmaceutycznego,
ze szczególnym uwzględnieniem kwestii związanych
z wytwarzaniem, dystrybucją i reklamą produktów leczniczych. W swoim
dorobku posiada publikacje z zakresu prawa podatkowego i farmaceutycznego,
w tym artykuły oraz publikacje książkowe.
Abstrakt
1. Skoro nastąpiło zgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, a jedynie nie miało ono miejsca „we właściwym czasie”, uznać należy, że nie została spełniona przesłanka egzoneracyjna z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej (nie zgłoszono wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie), a nie znajduje zastosowania w sprawie przesłanka z art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej (bowiem nie nastąpiło niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości) i to niezależnie od zawinienia członka zarządu, czy też jego braku.
2. Zarówno organy stosujące przepisy, jak i podmioty, na które nakłada się obowiązki, czy którym przyznaje się uprawnienia, powinny na podstawie brzmienia ustawy wiedzieć, w jaki sposób kształtować swoje postępowanie. Odejście od jednoznacznego sensu przepisu, wynikającego ze znaczenia w języku powszechnym użytych w nim wyrazów, możliwe jest w przypadkach wyjątkowych, gdy ochroną należy objąć inne wartości konstytucyjne
Wyrok NSA z 19.4.2011 r., I FSK 637/10
