Monitor Prawniczy

nr 24/2012

Pojęcie „zawisłości sprawy” w świetle rozporządzenia nr 2201/2003 – glosa – C-296/10

Marcin Sokołowski
Autor jest adwokatem oraz adiunktem i wykładowcą w Katedrze Prawa Europejskiego WPiA UAM.
Abstrakt

Nie zachodzi „zawisłość sprawy” na podstawie art. 19 ust. 2 rozporządzenia nr 2201/2003, jeżeli do sądu państwa członkowskiego innego niż ten, do którego najpierw wniesiono pozew, zwrócono się jedynie o zastosowanie środków tymczasowych (art. 20 rozporządzenia).
Wyrok TS z 9.11.2010 r. w sprawie C-296/10, Bianca Purrucker przeciwko Guillermo Valles Pérez, (Purrucker II)