Monitor Prawniczy

nr 20/2012

Postępowanie sądu właściwego po przekazaniu mu sprawy wniesionej w elektronicznym postępowaniu upominawczym (uwagi na tle art. 505[37] KPC)

Jarosław R. Antoniuk
Autor jest adiunktem w Zakładzie Administracji i Prawa w Instytucie Zarządzania i Administracji na Wydziale Organizacji i Zarządzania Politechniki Śląskiej w Gliwicach, sędzią w Sądzie Rejonowym w Chorzowie.
Abstrakt

Przepisy ustawy z 9.1.2009 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, które weszły w życie z dniem 1.1.2010 r., wprowadziły do KPC nowe postępowanie odrębne – elektroniczne postępowanie upominawcze – objęte przepisami art. 50528–50537 KPC. Wprowadzenie nowego postępowania odrębnego w ramach procedury cywilnej miało na celu, z jednej strony, odciążenie sądów w drobnych sprawach o roszczenia pieniężne, w których stan faktyczny jest nieskomplikowany i nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego, czyli tzw. sprawach masowych, a z drugiej, przyspieszenie i usprawnienie załatwiania tych spraw przy jednoczesnym obniżeniu kosztów postępowania. W tym kontekście celowość i zasadność wprowadzenia EPU nie może budzić wątpliwości. Niestety, nowa regulacja, pomimo jej oczywistych zalet, rodzi także pewne zastrzeżenia. Szczególne trudności budzi kwestia postępowania sądu, któremu wyznaczony do rozpoznawania spraw w EPU Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie (tzw. e-sąd), przekaże sprawę do rozpoznania.