Abstrakt

1. Zarówno analiza orzecznictwa Sądu Najwyższego, jak i brak jednolitej linii orzecznictwa sądów nie stanowią samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej. Poglądy judykatury wyrażone w innych lub podobnych sprawach mogą służyć wzmocnieniu argumentów zawartych w uzasadnieniu naruszenia konkretnych przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania.
2. Jeżeli transfer pieniędzy został dokonany ze środków banku na skutek awarii systemu komputerowego, to nie ma znaczenia, czy czynność tę potwierdził dłużnik osoby, na której rachunek zostały przelane pieniądze. Jeżeli opisane przesunięcie majątkowe było wadliwe, bowiem stanowiąca je czynność prawna była nieważna, jako dokonana w warunkach błędu istotnego (art. 84 § 1 KC), to potwierdzenie jej w trybie art. 103 KC nie zniosło sankcji nieważności, która w razie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli, obowiązuje od chwili dokonania czynności.
Wyrok SN z 15.2.2006 r., IV CSK 17/05