Abstrakt

1) Stwierdzenie przez sąd, że organy naruszyły przepisy postępowania administracyjnego dające podstawę do jego wznowienia obligowało do uchylenia zaskarżonej decyzji po to, aby sprawa została ponownie rozpoznana z udziałem strony. Odniesienie się do meritum sprawy przez sąd w sytuacji, gdy strona nie wiedziała również o postępowaniu sądowoadministracyjnym pozbawiło stronę możliwości obrony swych praw na tym etapie, co powoduje, że postępowanie sądowe jest dotknięte wadą nieważności – art. 183 § 2 pkt 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
2) Prokura łączna nie oznacza, że prokurenci upoważnieni są do składania oświadczeń woli w imieniu spółki, gdyż w jej imieniu działają organy lub osoby uprawnione do działania, o czym stanowi art. 28 PostAdmU. Ponieważ z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że skarżącą spółkę może reprezentować Prezes jednoosobowo, dwóch członków zarządu łącznie lub jeden członek zarządu łącznie z prokurentem, to skarga podpisana przez dwóch prokurentów powoduje braki w należytej reprezentacji. W takim wypadku zachodzi nieważność postępowania z przyczyny, o której mowa w art. 183 § 2 pkt 2 PostAdmU.
Wyrok NSA z 31.1.2007 r., I OSK 420/06