Monitor Prawniczy

nr 22/2005

Wymóg podpisania decyzji – uwagi do orzeczeń SN z 13.3.2002 r. (III CZP 12/02) i z 7.2.2003 r. (III CZP 94/02)

Angelika Marszał
Autorka jest asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ.
Abstrakt

Jednym z wymogów formalnych cywilnoprawnej decyzji sądowej wydawanej w formie pisemnej jest podpis (art. 324 § 3, art. 330 KPC). Ukazały się orzeczenia Sądu Najwyższego – uchwała z 13.3.2002 r., postanowienie z 21.1.2003 r. i postanowienie z 7.2.2003 r. , w których Sąd Najwyższy sformułował bezwzględny wymóg odrębnego podpisywania sentencji i uzasadnienia decyzji sądowej. W ocenie SN, dopiero wypełnienie tego wymogu kreuje byt prawny decyzji. Decyzja zaś podpisana w inny sposób nie istnieje. Wskazane orzeczenia Sądu Najwyższego dotykają zagadnienia tzw. orzeczeń nieistniejących (sententia non existens), wielokrotnie analizowanego w literaturze cywilnego prawa procesowego.