Abstrakt

W dwóch poprzednich numerach MoP opublikowaliśmy I i II część artykułu dr Jana Turka, dotyczącego procesowych skutków uchybień dowodowych sądu. W trzeciej części opracowania omówione zostaną problemy usuwania uchybień dowodowych sądu, a mianowicie zagadnienia postępowania zażaleniowego, kasacji oraz wznowienia postępowania.

Usunięcie skutków uchybień dowodowych sądu

1. Wadliwe rozstrzygnięcie problemów faktycznych

Błędy sądu orzekającego polegające na wadliwym rozstrzygnięciu problemów faktycznych mogą być również wynikiem uchybień dowodowych tegoż sądu. Przede wszystkim materiał procesowy w chwili zamknięcia rozprawy (art. 316 § 1 KPC) może być niepełny, a więc może wykazywać braki co do faktów lub dowodów. Niepełność materiału procesowego (faktycznego, dowodowego) powstała w toku postępowania przed sądem I instancji może być wynikiem błędu tego sądu, jak i wynikiem zaniedbań stron procesowych. Sąd może przede wszystkim naruszyć przepisy prawa procesowego nie przeprowadzając dowodów, pomimo że należało je przeprowadzić, czy też przy przeprowadzaniu dowodów popełnić błędy. Może także w szczególności popełnić błąd w ocenie istotności danego faktu, jak również przyjąć za fakt powszechnie znany i niewymagający dowodu okoliczności faktycznej, którą za powszechnie znaną nie można było uznać

Mimo że materiał procesowy w chwili zamknięcia rozprawy był pełny (zawierał wszystkie istotne elementy faktyczne i dowodowe) i dawał sądowi orzekającemu możliwość prawidłowego dokonania ustaleń faktycznych może dojść do [...]