Abstrakt

W orzecznictwie SN był wprawdzie wyrażany pogląd, że spis kosztów może być „złożony” ustnie do protokołu oraz że zgłoszenie żądania zwrotu kosztów zastępstwa w oznaczonej kwocie odpowiada pojęciu „złożenia spisu kosztów”. Pogląd ten nie odpowiada już aktualnym standardom wymagań, stawianych przez przepisy KPC profesjonalnym pełnomocnikom. Strona powinna – jak wynika wyraźnie z treści art. 109 KPC – złożyć sądowi spis kosztów, czyli oddzielne pismo, obejmujące wyliczenie poszczególnych pozycji, które wchodzą w skład ogólnej sumy kosztów. Ponieważ pozwana nie złożyła takiego spisu, jej żądanie zawarte w odpowiedzi na kasację należało potraktować jako wniosek o przyznanie kosztów według norm przepisanych.
Postanowienie SN z 15.11.2002 r., II CK 134/02, niepubl.