Abstrakt

Celem opracowania jest przedstawienie trudności związanych z interpretacją dwóch identycznych przepisów dotyczących spółek kapitałowych, a mianowicie art. 214 § 3 i art. 385 § 3 KH. Zgodnie z ich treścią: „w spółce niemającej rady nadzorczej umowa (statut) może rozszerzyć obowiązki komisji rewizyjnej, a nawet poruczyć jej stały nadzór nad działalnością spółki”. Bez ingerencji legislatora nie da się jednak uniknąć kontrowersji, o których będzie mowa w poniższym artykule. Niestety, projekt ustawy – Kodeks spółek handlowych tylko częściowo spełnia ten postulat, recypując obecne rozwiązania bez większych zmian.