Abstrakt
Nowelizacja art. 414 § 2 KH ograniczyła prawa mniejszości oraz równego traktowania akcjonariuszy w publicznych spółkach akcyjnych. Zbyt długi jest też termin na zaskarżenie nowych emisji akcji. Poddając krytyce obecne uregulowania autor proponuje inne rozwiązanie krótko je uzasadniając.
I. Wola większości akcjonariuszy a prawa mniejszości - zasady ogólne
1. Przyczyną zawiązania każdej spółki prawa handlowego, w tym spółki akcyjnej, jest osiągnięcie określonego celu. W doktrynie wyróżnia się:
- cele spółek handlowych - ogólne, ujęte abstrakcyjnie cele poszczególnych normatywnych typów spółek;
- cel umowny spółki - wspólny cel wspólników, zawarty w konkretnej umowie spółki określonego typu;
- intencję zawiązania spółki (tzw. affectio societatis) - wolę zjednoczenia (połączenia) się wspólników dla realizacji uzgodnionego celu umowy spółki;
- przedmiot przedsiębiorstwa - określa on uzgodniony przez wspólników sposób realizacji celu zawiązanej spółki1.
2. Dążenie do osiągnięcia wspólnego celu spółki akcyjnej, na który przez fakt jej zawiązania lub przystąpienia do niej wyrażają zgodę wszyscy akcjonariusze, nie musi oznaczać jednomyślności w zakresie szczegółowych metod jego realizacji, np.:
- zasady podziału dywidendy,
- określanie źródeł finansowania spółki,
- pozyskiwanie kapitału w drodze publicznej lub niepublicznej oferty akcji,
- zasadność dopuszczania do spółki nowych akcjonariuszy,
- formułowanie kryteriów dopuszczania do spółki nowych akcjonariuszy,
- wyłączania dotychczasowych akcjonariuszy od prawa poboru, emitowanie obligacji zamiennych,
- emitowanie obligacji z prawem pierwszeństwa do objęcia akcji nowej emisji,
- emitowanie obligacji dających prawo do udziału w przyszłych zyskach emitenta,
- zmiana przedmiotu przedsiębiorstwa spółki,
- polityka marketingowa i inwestycyjna itp.).