Abstract

Niniejsze opracowanie ma dwa równoległe wymiary. Pierwszy z nich ma charakter ogólnoteoretyczny, odnoszący się do dyskusji nad zasadą jedności prawa cywilnego. Ilustracją dla niego jest dylemat granic cesji wierzytelności w stosunku do niewypłacalnej spółki kapitałowej, wzbudzający kontrowersje w teorii i w praktyce. W artykule broniony jest pogląd, że przelew wierzytelności wobec niewypłacalnej spółki kapitałowej nie jest równoznaczny z przelewem wierzytelności wobec członka jej zarządu. Z kolei w odniesieniu do zasady jedności prawa cywilnego wyrażono zapatrywanie, że dyskusja co do podziału na prawo cywilne i prawo handlowe, wobec wyzwań teraźniejszości i przyszłości traci na swym znaczeniu.

Limits for the transfer of receivables from a factually insolvent shareholding company in the context of the discussion on the principle of civil law unity

This article has two parallel dimensions. The first one deals with the general theory relating to the discussion on the principle of civil law unity. An illustration is the dilemma of the limits for the assignment of receivables from an insolvent shareholding company, which arouses numerous controversies both in theory and in practice. The article defends the view that the transfer of receivables from an insolvent shareholding company is not tantamount to the transfer of receivables from its management board member. In turn, with respect to the principle of civil law unity a view has been expressed that the discussion concerning the division into civil law and commercial law becomes immaterial given the challenges of the present.