Monitor Prawniczy

no. 1/2026

The importance of the restructuring plan within the broader context of restructuring proceedings

DOI: 10.32027/MOP.26.1.4
Tomasz Szeligowski
Autor jest słuchaczem Kolegium Doktorskiego na Wydziale Prawa Uniwersytetu Łódzkiego, przygotowuje przewód doktorski pod kierunkiem prof. S. Cieślaka, prowadzi własną kancelarię w zakresie prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego
Abstract

This article examines the pivotal role of the restructuring plan within the broader context of restructuring proceedings. It is assumed that the restructuring plan, as a fundamental component of these proceedings, should be reflected both in the rationale for initiating the process and in its overall efficacy. Employing historical-comparative and the current legal analysis, including the axiological field, the article explores the function and influence of the restructuring plan regarding the possibility of executing the restructuring framework functions. The study is concluded with a de lege ferenda postulate which aims to enhance the restructuring plan’s role as a tool, ensuring the satisfaction of creditors, while simultaneously safeguarding the continuity of the debtor’s business operations.

Keywords
restructuring, restructuring proceedings, restructuring plan, bankruptcy law, restructuring advisor, creditor, debtor, legislation
Literature
R. Benedict, Wzory kultury. Antropologia kultury, Warszawa 2001; A. Carlos, E. Kosack, L. Penarrieta, Bankruptcy Discharge and the emergence of debtor rights in eighteenth century England, Working Paper No. 15-01; J. Chwal, Geneza sporu o obecność sądów wartościujących, Białystok 2006; S. Cieślak, Założenia aksjologiczne nowelizacji KPC z 4 lipca 2019 r., „Jurysprudencja” Nr 14/2020, Łódź 2019; P. Feliga, Stanowisko prawne syndyka w procesie dotyczącym masy upadłości, Warszawa 2013; P. Filipiak, Prawo restrukturyzacyjne z perspektywy przedsiębiorcy w kryzysie finansowym, Pal. Nr 11-12/2015; P. Filipiak, Wstępny plan restrukturyzacyjny [w:] System Prawa Handlowego. T. 6. Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red A. Hrycaj, A. Jakubeckiego, A. Witosza, Warszawa 2020; S. Gurgul, Prawo upadłościowe, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2016; A. Hrycaj, Pokrzywdzenie wierzycieli jako przesłanka odmowy otwarcia postępowania restrukturyzacyjnego, „Doradca Restrukturyzacyjny” Nr 1/2016; A. Hrycaj, Prawo i postępowanie restrukturyzacyjne, Warszawa 2019; Diogenes Laertios, Żywoty i poglądy słynnych filozofów, Warszawa 2011; Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red. A. Machowskiej, Warszawa 2021; T. Maciejewski, Historia powszechna ustroju i prawa, Warszawa 2015; D. Musiał, Świat grecki od Homera do Kleopatry, Warszawa 2008; K. Patora, Prawnokarna ochrona wierzycieli. Zagadnienia teorii i praktyki, Łódź 2021; A. Raczyńska, Plan restrukturyzacyjny - case study, Restrukturyzacja i upadłość przedsiębiorstw 2.1, pod red. R. Adamusa, M. Geromina, B. Groele, Z. Miczka, Warszawa 2019; T. Rozkrut, [w:] Sądownictwo kościelne do dekretu Gracjana. T. 3. Dzieje diecezji tarnowskiej, pod red J. Jurkiewicz, A. Żurka, Tarnów 2013; R. Sarkowicz, J. Stelmach, Teoria prawa, Kraków 2001; S. Slater, D. Lovett, Restrukturyzacja firmy, Warszawa 2001; R. Sobański, Kultura prawna Europy, „Studia Europejskie” Nr 3/1998; J. Stelmach, B. Brożek, Metody prawnicze, Warszawa 2006; M. Strus-Wołos, Prawo restrukturyzacyjne - kilka krytycznych uwag o nowej ustawie, Pal. Nr 11-12/2015; I. Świtała, Wychowanie do wartości w zmieniającym się świecie, „Studia Edukacyjne” Nr 52/2019; W. Uruszczak, Historia państwa i prawa polskiego 966-1795, Warszawa 2021; W. Wesoły, „Dlaczego Kościół broni własności prywatnej”, „Studia Gdańskie” T. XXVII, Bernardinum 2010; P. Wiatrowski, Filozofia Interpretacji Prawniczej (cz. 3), Pal. Nr 3-4/2011; W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2014; P. Zimmerman, Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Warszawa 2022; I. Żuchowski, Zarządzanie zasobami ludzkimi, Ostrołęka 2021.