Monitor Prawniczy
no. 11/2025
Reinstatement of the time limit for carrying out a procedural act - request submitted to the court - (Part I)
DOI: 10.32027/MOP.25.11.1
Instytut Nauk Prawnych, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach
Abstract
A situation whereby legal consequences unfavourable to a party arise in ongoing civil proceedings is usually a consequence of a failure to perform a specific procedural act within the statutory or court deadline.
The Code of Civil Procedure, on the other hand, provides for the possibility for a party to file a request to reinstate the deadline for performing such an act.
The court's decision is therefore dependent on the submission of a request to reinstate the time limit in a procedural document within a week of the cessation of the reason that prevented the performance of the act, as well as on the party demonstrating the existence of facts proving its lack of fault in failing to perform the act.
The concept of fault, however, raises considerable doubts, although the Supreme Court's judgments continue to hold that it is necessary to take into account all the circumstances of the case, while relating the party's conduct to an objective measure of diligence.
The article presents the party's request to reinstate the time limit, along with a discussion of the issue of fault in failing to perform the act, citing the Supreme Court judgments from recent years.
Keywords
court, civil proceedings, procedural act, ineffectiveness, reinstatement of the time limit
Literature
W. Broniewicz, I. Kunicki, A. Marciniak, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2023; T. Gizbert-Studnicki, Wykładnia celowościowa, „Studia Prawnicze” Nr 3-4/1985; K. Grzesiowski [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. M. Załuckiego, Warszawa 2024; J. Jagieła [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. I. Art. 1-205, pod red. A. Marciniaka, Warszawa 2019; J. Jodłowski, Z. Resich, Postępowanie cywilne, Warszawa 1987; Z. Krajewski [w:] Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, t. 1, pod red. J. Jodłowskiego, K. Piaseckiego, Warszawa, 1989; J. Lapierre, J. Jodłowski, Z. Resich, T. Misiuk-Jodłowska, K. Weitz, Postępowanie cywilne, Warszawa 2016; D. Olczak-Dąbrowska, Przywrócenie terminu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010; J. Parafinowicz [w:] Kodeks postępowania cywilnego Komentarz aktualizowany. T. I. Art. 1-50539, pod red. O. Piaskowskiej, Lex/el 2025; K. Piasecki, Uchybienie i przywrócenie terminu czynności procesowej strony w sprawach cywilnych, „Palestra” Nr 5/1961; T. Placek, Przyczynowość [w:] Przewodnik po metafizyce, pod red. S.T. Kołodziejczyka, Kraków 2011; W. Siedlecki [w:] Z. Resich, W. Siedlecki, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Warszawa 1975; W. Siedlecki, Z. Świeboda, Postępowanie cywilne Zarys wykładu, Warszawa 2003; B. Sołtys, M. Podleś, Przywrócenie terminu w postępowaniu cywilnym, „Radca Prawny” Nr 1/2010; Z. Resich [w:] J. Jodłowski, Z. Resich, Postępowanie cywilne, Warszawa 1987; R. Strugała [w:] Zobowiązania Część ogólna. Komentarz. T. II, pod red. P. Machnikowskiego, Warszawa 2024; I. Wolwiak [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. P. Rylskiego, Legalis/el 2024; J. Wróblewski, Norma generalna i norma indywidualna, „ZNUŁ Nauki Humanistyczno-Społeczne” Nr 23/1962; Z. Ziembiński, Logika formalna, Warszawa 2004.
