Literature
N. Andrews, English Systems of Multiparty Litigation [w:] The Cambridge Handbook of Class Action. An International Survey, pod red. B.T. Fitzpatricka and R.S. Thomasa, Cambridge 2021, s. 153-175; D. Agulló Agulló, Directive 2020/1828 on representative actions for the protection of the collective interests of consumers: an overview, „EU Law Journal” 2022, vol. 8, no. 1, s. 127-142; S. Chiodo, Safety in Numbers or Lost in the Crowd? Litigation of Mass Claims and Access to Justice in Ontario [w:] Windsor Yearbook of Access to Justice 2023, s. 48-77; J.C. Coffee, Class Wars: The Dilemma of The Mass Tort Class Action, „Columbia Law Review” vol. 95, Nr 6/1995, s. 1344-1491; S.J. Choi, J. Erickson, A.C. Pritchard, The Business of Securities Class Action Lawyering, „Law & Economics Working Papers” 2023; K. Clermont, Principles of Civil Procedure, St. Paul 2015; M. Dębiak, Postępowanie grupowe - analiza regulacji w wymiarze teoretycznym i praktycznym po czterech latach jej funkcjonowania, „Forum Prawnicze” Nr 6/2014, s. 19-39; J.F. Friedenthal et al., Civil Procedure, St. Paul 2021; P. Grzegorczyk, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Ogólna charakterystyka, Warszawa 2011; P. Grzegorczyk, Postępowanie grupowe po reformie [w:] Honeste procedere. Księga jubileuszowa dedykowana Kazimierzowi Lubińskiemu, pod red. A. Laskowskiej-Hulisz, J. May, M. Mrówczyńskiego, Warszawa 2017, s. 97-118; P. Guidici, B. Zuffi, The New Italian Regulation on Class Actions [w:] The Cambridge Handbook of Class Action. An International Survey, pod red. B.T. Fitzpatricka and R.S. Thomasa, Cambridge 2021, s. 217-232; A.G. Harla, O właściwe rozumienie postulatu sprawności postępowania cywilnego [w:] Dostęp do ochrony prawnej w postępowaniu cywilnym, pod red. K. Flagi-Gieruszyńskiej, R. Flejszara, E. Marszałkowskiej-Krześ, Warszawa 2021, s. 67-91; M. Jagielska, Odpowiedzialność za produkt [w:] System Prawa Prywatnego. T. 5. Prawo zobowiązań - część ogólna, pod red. A. Olejniczaka, Warszawa 2023, s. 1022-1095; A. Jaworski, Dopuszczalność postępowania grupowego - uwagi porównawcze, PS Nr 11-12/2009, s. 50-70; T. Jaworski, P. Radzimierski, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, Komentarz, Warszawa 2010; W. Katner, M. Krakowiak, Polska class action - wybrane zagadnienia prawa materialnego i postępowania cywilnego [w:] Aurea Praxis Aurea Theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, pod red. J. Gudowskiego, K. Weitza, Warszawa 2011, s. 341-373; K. Kotowski, B. Kurzępa, Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym: komentarz do ustawy z dnia 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, Warszawa 2010; R. Kulski, Nowe zasady dochodzenia roszczeń w postępowaniu grupowym, „Studia Prawnicze” Nr 2/2017, s. 111-128; A. Lahav, Two Views of Class Action, „Fordham Law Review” 2021, vol. 318, s. 1939-1963; A. Laskowska-Hulisz, Postępowanie grupowe jako przykład pozakodeksowego postępowania cywilnego, GSP Nr 5/2022, s. 225-255; A.R. Miller, Of Frankenstein Monsters and Shining Knights: Myth, Reality, And The “Class Action Problem”, „Harvard Law Review” vol. 92, Nr 3/1979, s. 664-694; M. Niedużak, Postępowanie grupowe. Prawo i ekonomia, Warszawa 2014; P. Orecki, Przesłanki dopuszczalności postępowania grupowego w polskim procesie cywilnym. Uwagi na tle postanowienia Sądu Najwyższego z 28.01.2015 r. (I CSK 533/14) oraz wybranego orzecznictwa sądów powszechnych, PS Nr 4/2016, s. 43-61; K. Piasecki Komentarz do ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2010; P. Pietkiewicz, M. Rejdak, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz, Warszawa 2010; A. Piszcz, Has class-action culture already hit Poland [w:] Court culture, Conciliation culture or litigation culture?, pod red. M. Etela, I. Kraśniskiej, A. Piszcza, Białystok 2024, s. 137-147; P. Pogonowski, Ochrona prawna wielu podmiotów w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2009; M. Romanowski, Blaski, cienie i mity pozwów zbiorowych [w:] Aurea Praxis Aurea Theoria. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, pod red. J. Gudowskiegp, K. Weitza, Warszawa 2011, s. 481-518; D. Rosenberg, Class Action for Mass Torts: Doing Individual Justice by Collective Means, „Indiana Law Journal” vol. 62, Nr 3/1987, s. 561-596; M. Sieradzka, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz, Warszawa 2010; M. Sieradzka, Pozew grupowy jako instrument prywatnoprawnej ochrony konsumentów z tytułu naruszenia reguł konkurencji, Warszawa 2012; M. Szafrańska-Rejdak, Funkcjonowanie w praktyce sądowej ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, Warszawa 2017; M. Winczura, Quasi-producent - uzasadnienie odpowiedzialności na zasadzie ryzyka oraz jej przesłanki [w:] Odpowiedzialność deliktowa. Księga pozjazdowa Zjazdu Katedr Prawa Cywilnego, Warszawa 2023, pod red. K. Szczepanowskiej-Kozłowskiej, Warszawa 2024, s. 421-437; T. Zembrzuski, Architekt w postępowaniu grupowym, czyli powództwo o ustalenie odpowiedzialności pozwanego [w:] Sine ira et studio. Księga jubileuszowa dedykowana sędziemu Jackowi Gudowskiemu, pod red. T. Erecińskiego, K. Weitza, Warszawa 2016, s. 762-783; Lewiatan chce poprawek w projekcie ustawy o pozwach zbiorowych, www.podatki.biz (dostęp: 2.10.2025 r.).
