Monitor Prawniczy
no. 1/2025
Interpretation of a choice-of-court agreement according to the Brussels I bis Regulation
DOI: 10.32027/MOP.25.1.6
Autor jest adiunktem w Katedrze Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, radcą prawnym
Abstract
The article discusses the latest case law of the Supreme Court regarding interpretation of a choice-of-court agreement. A tendency has been observed in the case law of this court to reconstruct the autonomous rules of interpreting choice-of-court agreements despite the doubts raised in this respect in literature and the vagueness of the statements of the Court of Justice of the European Union regarding this issue. In its judgment of 22 February 2023, II CSKP 756/22, the Supreme Court unequivocally opposed interpretation of choice-of-court agreements on the basis of national laws. From the viewpoint of practice, guidance contained in the statement of reasons concerning interpretation of choice-of-court agreements may prove important.
Keywords
jurysdykcja krajowa, umowa jurysdykcyjna, wykładnia umowy jurysdykcyjnej, rozporządzenie Bruksela I bis
Literature
P. Grzegorczyk, Umowa jurysdykcyjna w sprawach cywilnych i handlowych w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w latach 2013-2018, „Przegląd Sądowy” Nr 4/2018; P. Grzegorczyk, Zagraniczne spółki handlowe w europejskim prawie procesowym cywilnym [w:] Europejskie prawo spółek. T. IV. Spółki zagraniczne w Polsce, pod red. M. Cejmara, J. Napierały, T. Sójki, Warszawa 2008; B. Hess, Europäisches Zivilprozessrecht, Berlin-Boston 2021; U. Magnus [w:] European Commentaries on Private International Law. Commentary. Volume I. Brussels Ibis Regulation, pod red. U. Magnusa, P. Mankowskiego, Köln 2023; A. Olaś, Wykładnia i zakres umowy jurysdykcyjnej zawartej na podstawie art. 25 rozporządzenia nr 1215/2012 - glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 24.06.2021 r., I CSKP 37/21, „Europejski Przegląd Sądowy” Nr 7/2022; D.-A. Simotta, Zur materiellen Nichtigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen (Art. 25 Abs. 1 S. 1 EuGVVO) [w:] Ars aequi et boni in mundo: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, pod red. R. Geimera, A. Kaissisa, R.C. Thümmela, München 2014; P. Stenko, Forma umów jurysdykcyjnych w świetle rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001, „Polski Proces Cywilny” Nr 2/2011; A. Torbus, Wykładnia umowy jurysdykcyjnej zawartej na podstawie art. 25 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2018 r., I CSK 611/17, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, t. 25; B. Wołodkiewicz, Obce prawo procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2024; B. Wołodkiewicz, Prorogacja jurysdykcji krajowej w sprawach spadkowych w świetle prawa unijnego, „Polski Proces Cywilny” Nr 2/2019.
