Procedura recenzowania artykułów zgłoszonych do publikacji
Procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (opisanymi np. w broszurze Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, MNiSW, Warszawa 2011).
Autorzy, przysyłając artykuł do publikacji w czasopiśmie, wyrażają zgodę na proces recenzowania.
Artykułowi nadawany jest numer redakcyjny, identyfikujący go w dalszych etapach procesu wydawniczego.
Nadesłany artykuł jest poddawany ocenie formalnej przez Zespół Redakcyjny, a następnie jest recenzowany przez recenzentów zewnętrznych.
Recenzent zewnętrzny:
jest specjalistą w danej dziedzinie,
nie jest członkiem Rady Naukowej czasopisma,
nie jest zatrudniony w jednostkach wydających czasopismo,
nie jest afiliowany przy tej samej placówce, z której pochodzi autor.
Artykuł jest recenzowany poufnie i anonimowo (tzw. „podwójnie ślepa recenzja”).
Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat artykułu przed jego publikacją.
Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
Autor jest informowany o wyniku recenzji oraz otrzymuje recenzję do wglądu.
W przypadku ewentualnych uwag możliwa jest korespondencja z Redakcją czasopisma.
Recenzenta wskazuje Redaktor naczelny.
Rada Recenzentów współpracujących z Redakcją publikowana jest raz w roku na stronie internetowej czasopisma i każdym numerze czasopisma.
Ostateczną decyzję o terminie publikacji artykułu podejmuje Redaktor naczelny.
- Podstawy udzielenia zamówienia in-house na odbiór odpadów komunalnych w oparciu o art. 214 ust. 1 pkt 11 PrZamPubl.
- Zwalczanie klauzul abuzywnych w projektowanych umowach o zamówienia publiczne w świetle orzecznictwa KIO
- Zaliczkowanie wykonawcy zamówienia publicznego
- Obowiązek zatrudnienia pracowników przy realizacji zamówienia publicznego