Abstrakt

Wyrok SN z 12.1.2012 r., IV CSK 219/11  Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy z powództwa P.M. SA w W. przeciwko PPUH Sp. z o.o. w R. o zobowiązanie zamawiającego do zaniechania wypłat z gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy o zamówienie publiczne oddalił skargę kasacyjną strony powodowej.Uzasadnienie  W pozwie z 22.8.2008 r. PM SA w W. wnosiła o zobowiązanie pozwanego PPUH Sp. z o.o. w R. do zaniechania wypłat kwot z gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania dwóch umów, wystawionych przez BOŚ na zlecenie powódki na rzecz pozwanego oraz o zobowiązanie pozwanego do wydania ośmiu dokumentów wystawionych na jego rzecz na zlecenie powódki przez BOŚ, ewentualnie o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie zwolnienia gwarancji zabezpieczenia należytego wykonania umowy w zakresie 70% wartości zabezpieczenia. Wyrokiem z 26.3.2009 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił powództwo z zasądzeniem kosztów na rzecz pozwanego.  Wskazany wyrok zapadł po ustaleniu następującego stanu faktycznego. Z zastosowaniem trybu zamówień publicznych pomiędzy konsorcjum, w skład którego wchodziła powódka a pozwanym przedsiębiorstwem została zawarta 13.12.2005 r. umowa (nazywana przez strony kontraktem) o budowę zakładu utylizacji odpadów komunalnych w R. Inwestycja była współfinansowana w 65% z funduszy UE. Na podstawie zawartej umowy pozwany zlecił wykonawcy wykonanie „kompleksowego zadania inwestycyjnego”, obejmującego cały proces wykonania, od projektu po ostateczne uruchomienie i użytkowanie przedmiotowego zakładu. Poza umową strony obowiązywał dokument – SIWZ oraz częściowo przez nie zmienione w rozdziale drugim umowy – ogólne warunki umów (warunki ogólne kontraktu FIDIC – warunki kontraktu na urządzenia i budowę z projektowaniem 50dla urządzeń elektrycznych i mechanicznych oraz dla robót budowlanych i inżynieryjnych projektowanych przez wykonawcę, wydanie angielsko-polskie z 2000 r., dalej jako: warunki ogólne FIDIC). Zgodnie z tymi warunkami uczestnikiem przy wykonywaniu umowy, poza stronami, był inżynier kontraktu, co do usług którego była zawarta odrębna umowa. Następnie, w wyniku aneksu z 8.9.2006 r., do pierwotnej umowy między stronami, częścią realizowanego zadania stała się budowa elektrociepłowni zasilanej gazem wysypiskowym na terenie budowanego zakładu utylizacyjnego. Nową cenę kontraktu podstawowego określono na kwotę 20 476 589,01 euro, ustalono też harmonogram realizacji umowy z terminem końcowym do 31.12.2007 r. Na zabezpieczenie należytego wykonania umowy powódka zawarła z BOŚ dwie umowy: o udzielenie gwarancji i o ustaleniu limitu zaangażowania w formie linii odnawialnej na udzielenie gwarancji bankowej. Na ich podstawie bank udzielił pozwanemu gwarancji zabezpieczenia...