Abstrakt

Wyrok SN z 12.1.2012 r., IV CSK 182/11  Sąd Najwyższy […] po rozpoznaniu […] skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. […] oddalił skargę kasacyjną.Z uzasadnienia:  Wyrokiem z 10.12.2010 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację pozwanej A. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z 19.5.2010 r. w sprawie z powództwa P. G. spółki z o.o. w W. o zapłatę kwoty 96 648 zł, stanowiącej zwrot zaliczki uiszczonej pozwanej na poczet umowy, od której powód odstąpił.  W sprawie ustalono, że strony były związane umową o wykonanie i uruchomienie przez pozwaną klimatyzacji w Centrum Handlowym w G., przy czym szczegółowy zakres i harmonogram prac wraz z ich opisem i rozmieszczeniem instalowanych urządzeń miał zawierać załącznik do umowy, którego nie sporządzono. Termin rozpoczęcia prac ustalono na 28.6.2007 r., a zakończenia na 15.8.2007 r., przewidując wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 322 160 zł, płatne w wysokości 30% przed rozpoczęciem prac; z tego powodu powód przelał pozwanej 25.6.2007 r. kwotę 117 910,56 zł na poczet wynagrodzenia. Pozwana zatrudniła podwykonawcę, który z kolei u kolejnego przedsiębiorcy zamówił urządzenia klimatyzacyjne za kwotę 50 000 zł, wpłaconą wykonawcy w całości, z określeniem loco dostawy w Centrum w G. Umowa ta nie została wykonana, a ani pozwana, ani podwykonawca nigdy nie odebrali zamówionych urządzeń, które zostały dostarczone i rozliczone przez podwykonawcę poza wskazaną umową. Właściwa umowa między stronami też nie została wykonana, ponieważ pozwana nie została wpuszczona przez zarządcę obiektu na teren Centrum Handlowego,...