Abstrakt

Bez wątpienia każde naruszenie przepisów PZP godzi w zasady w niej określone, a zwłaszcza w zasadę zachowania uczciwej konkurencji, jawności i przejrzystości warunków udzielenia zamówienia i równego traktowania wykonawców.
W uwarunkowaniach niniejszej sprawy należało jednak rozważyć, czy pomimo tych naruszeń nie istnieją argumenty przemawiające na rzecz uznania, że waga tych naruszeń nie przesądza o konieczności stwierdzenia nieważności umowy.
Niedopełnienie obowiązku złożenia dokumentów potwierdzających niekaralność wszystkich członków zarządu spółki i spełnienie przez wykonawcę wymogu nieorzeczenia wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienia, na podstawie przepisów o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, nie powinno być oceniane jako naruszenie przepisów ustawy mające istotny wpływ na wynik postępowania. O rzeczywistym, a nie tylko hipotetycznym, wpływie tego uchybienia na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego można byłoby wnosić tylko wówczas, gdyby w oparciu o przytoczoną podstawę faktyczną pozwu zachodziły przesłanki do przyjęcia, że istnieje pewność co do tego, że zaistniałe naruszenie przepisów rzutowało na wynik tego postępowania.
Wyrok SA z 21.12.2010 r., I ACa 381/10