Abstrakt

Postanowienie SN z 27.5.2010 r., w sprawie III CZP 25/10
Sąd Najwyższy w sprawie […], ze skargi […] na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy we W. […]
„Czy wykonawca, którego oferta została odrzucona w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy -- Prawo zamówień publicznych do wnoszenia środków ochrony prawnej przewidzianych w dziale VI ustawy -- Prawo zamówień publicznych w zakresie kwestionowania przez niego czynności zamawiającego, polegającej na zatrzymaniu wadium wraz z odsetkami w trybie art. 46 ust. 4a ustawy -- Prawo zamówień publicznych?”
odmawia podjęcia uchwały.