Abstrakt

W poprzedniej części opracowania omówiony został wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 15.9.2011 r. w połączonych sprawach C-180/10 i C-181/10, Jarosław Słaby przeciwko Ministrowi Finansów (C-180/10) oraz Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10). Przywołane powyżej orzeczenie w sposób zasadniczy wpłynęło na praktykę krajowych sądów administracyjnych w kwestii kryteriów definiowania podatnika w obrocie nieruchomościami. Jednak omówienie sposobu implementacji ww. orzeczenia przez krajowe sądy administracyjne, należy poprzedzić wskazaniem tych okoliczności, które wykluczają lub nie mają znaczenia przy ocenie danego stanu faktycznego z punktu widzenia wykładni pojęcia podatnika VAT opartej na orzeczeniu w połączonych sprawach C-180/10 i C-180/11.