Abstrakt
Nie ulega wątpliwości, iż mimo że w art. 3052 § 2 KC w pierwszej kolejności zostało wymienione żądanie zapłaty wynagrodzenia za ustanowienie służebności, to jednak istotą roszczenia wynikającego z tego przepisu jest ustanowienie służebności. Wynagrodzenie jest jedynie jego pochodną. W postępowaniu sądowym, w którym właściciel domaga się od przedsiębiorcy ustanowienia służebności przesyłu za wynagrodzeniem, sąd w pierwszej kolejności bada, czy zasadne jest ustanowienie służebności i w jaki sposób (cechy postępowania o ustanowienie służebności), a dopiero potem (wtórnie), jaka powinna być wysokość „odpowiedniego” wynagrodzenia. Nie ma więc podstaw, by uznać, iż ustanowienie służebności przesyłu – z inicjatywy właściciela nieruchomości – ma następować w procesie.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 17.2.2009 r., II Cz 155/09