Abstrakt
Wpisu hipoteki przymusowej zwykłej na podstawie decyzji określonej w art. 35 § 1 ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. jedn.: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) nie można dokonać bez dołączenia przez wnioskodawcę tytułu wykonawczego. Postanowienie SN z 12.5.2006 r., V CSK 52/06 |
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Ponieważ według treści skargi w części dotyczącej jej podstaw, istota zagadnienia prawnego sprowadza się do wykładni art. 111 ustawy z 26.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t. jedn.: Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.; dalej jako: KWU) należy stwierdzić, że wskazany przepis nie określa podstawy wpisu żądanej we wniosku hipoteki, a wykładnia a contrario, prowadząca skarżącego do wniosku o nieuzasadnionym wymaganiu sądu prowadzącego księgę wieczystą dołączenia zarówno tytułu wykonawczego jak i „klauzuli ostateczności”, jest niewystarczająca. Skarżący nie wymienił w ramach podstawy skargi przepisu zawierającego normę pozytywną określającą przesłanki wpisu hipoteki przymusowej zwykłej, w uzasadnieniu skargi jednak wywodzi, że stosownie do art. 35 § 2 ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. jedn.: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako: OrdPU) podstawą wpisu jest decyzja doręczona, ostateczna lub nieostateczna. W związku z tym, dochodzi do wniosku, że decyzja ostateczna „tym bardziej” uprawnia do wpisu hipoteki przymusowej zwykłej.
Oceniając skargę kasacyjną [...]