Abstrakt

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wypracowano jednolite stanowisko w kwestii opodatkowania podatkiem od nieruchomości gruntów i budynków należących do przedsiębiorców prowadzących zakłady pracy chronionej. Duży wpływ na jego kształt wywarła omawiana przeze mnie na łamach miesięcznika "Nieruchomości C.H. Beck" (Nr 1, 2002, s. 20-22) uchwała składu 7 sędziów NSA z 5.11.2000 r. (FPS 7/01). Z kolei w wyroku z 23.9.2003 r. (SA/Rz 2245/01), zaprezentowanym poniżej, NSA doszedł do przekonania, że:
1. podatki należne od prowadzącego zakład pracy chronionej, ale nie pozostające w związku z funkcjonowaniem tego zakładu, rozumianym jako prowadzenie działalności gospodarczej w warunkach określonych w art. 28 ustawy z 9.5.1997 r. o zatrudnieniu i rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr123, poz. 776 ze zm.) ustawy, podlegają uiszczeniu na zasadach ogólnych;
2. wynajmowanie nieruchomości (ich części) niewątpliwie stanowi rodzaj działań, które można określić działaniami ocharakterze gospodarczym, ale są to działania wykraczające poza działalność zakładu pracy chronionej (art.28 tej ustawy).
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie z 23.9.2003 r., SA/Rz 2245/01.