Abstrakt

W niniejszym opracowaniu autorka analizuje słuszność powszechnego w orzecznictwie, jak również doktrynie poglądu, zgodnie z którym do umów terminowych zawieranych z bezrobotnymi w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych nie znajdzie zastosowania art. 25¹ KP¹, zwłaszcza wobec braku wyraźnej regulacji prawnej w tym zakresie oraz w kontekście obowiązywania nowego uregulowania dotyczącego umów terminowych². W jej ocenie przepisy prawa nie są precyzyjne i mogą nadal budzić wątpliwości. Istotne jest również to, że pomiędzy zatrudnieniem bezrobotnego w ramach prac interwencyjnych a zatrudnieniem w ramach robót publicznych istnieje zasadnicza różnica.