Monitor Prawa Pracy

nr 3/2005

Umowa na zastępstwo – czy można ją kwestionować ze względu na niezgodność z prawem europejskim?

Krzysztof Walczak
Autor jest szefem projektów ds. stosunków pracy w firmie HayGroup, wykładowcą prawa pracy na WPiA Uniwersytetu Warszawskiego, w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Zarządzania im. L. Koźmińskiego oraz w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie.
Abstrakt

Ustawą z 26.7.2002 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw wprowadzono do polskiego systemu prawnego nową instytucję, jaką jest umo­wa o pracę na zastępstwo pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności. Zabieg ten polegał na dodaniu do art. 25 § 1 KP zdania drugiego o następującej treści: „Jeżeli zachodzi konieczność zastępstwa pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy, pracodawca może w tym celu zatrudnić innego pracownika na podstawie umowy o pracę na czas określony obejmujący czas tej nieobecności”. Równocześnie do art. 177 KP dodano § 31 w brzmieniu: „Przepisu § 3 nie stosuje się do umowy o pracę na czas określony w celu zastępstwa pracownika w czasie jego usprawiedliwionej nieobecności w pracy”.