Abstrakt

W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że czynność podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywana jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności, przy czym związek pomiędzy otrzymywaną płatnością a świadczeniem na rzecz dokonującego płatności musi mieć charakter bezpośredni i na tyle wyraźny, aby można powiedzieć, że płatność następuje w zamian za to świadczenie. (…) Przytoczyć także należy stwierdzenie, które jest zawarte w wyroku I SA/Kr 122/22, iż elementem koniecznym do uznania, że umowa obejmowała świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 VATU, jest wyodrębnienie podmiotu będącego odbiorcą świadczenia (istnienie beneficjenta usługi). Z punktu widzenia skarżącego zidentyfikowanie odbiorcy świadczenia jest obiektywnie niemożliwe.

Wyrok WSA w Gdańsku z 11.7.2023 r., I SA/Gd 304/23