Abstrakt

Glosowany wyrok podtrzymał wyrok WSA oddalający skargę na odmowę wydania opinii zabezpieczającej dotyczącej prawa do rozpoznania straty wynikłej ze zbycia pomiędzy podmiotami powiązanymi akcji, które straciły na wartości z powodu niepowodzenia biznesowego. W glosie autorzy krytycznie wypowiadają się na temat braku faktycznego rozpoznania przez NSA zarzutów skargi odnoszących się do przesłanki sprzeczności korzyści podatkowej z przedmiotem i celem przepisu ustawy podatkowej. Wskazują oni również, że mimo iż między przesłankami sprzeczności i sztuczności zachodzą określone relacje, dla zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania konieczne jest odrębne wykazanie każdej z nich, czego ani WSA, ani NSA nie uczynił. W konkluzjach autorzy podkreślają, że trudności w interpretacji klauzuli, wynikające z użycia w jej treści dużej liczby zwrotów niedookreślonych, powinny skłaniać sędziów do wyjątkowej uwagi przy wydawaniu i uzasadnianiu orzeczeń, tak by nie miały one charakteru rozstrzygnięć o charakterze arbitralnym.