Abstrakt
Jednocześnie zwrócić należy uwagę, że skarżąca spółka poniosła wydatek mający w rzeczywistości na celu ochronę interesów właściciela wzoru, czyli spółki „X”. (…) Tym samym nie sposób uznać, aby wydatek, o którym mowa we wniosku, skierowany był na uzyskanie przychodu, zachowanie albo zabezpieczenie jego źródła. Stanowi on wydatek nałożony na skarżącą i winien być rozumiany jako skutek nieprzestrzegania przez nią obowiązujących norm prawnych, a nie realizacji celu służącego uzyskaniu przychodu, tylko z tego powodu, że w zawartym porozumieniu, w drodze odstępstwa, uzyskano zgodę na sprzedaż posiadanych zapasów. Wydatek ten nie może więc być zakwalifikowany jako koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 PDOPrU.