Monitor Podatkowy
nr 8/2020
Czy beneficial owner jest tylko podmiot ostatecznie otrzymujący odsetki?
DOI: 10.32027/MOPOD.20.8.2
Autor jest adiunktem na Wydziale Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Senior Research Fellow w Amsterdamskim Centrum Prawa Podatkowego na Uniwersytecie w Amsterdamie, radcą prawnym i wicedyrektorem ds. Strategicznego Doradztwa Podatkowego i Rozstrzygania Sporów w PwC Polska. Poglądy wyrażone w artykule są wynikiem badań naukowych autora i nie powinny być kojarzone ze stanowiskami, które autor sprawuje w podmiotach nieakademickich. ORCID: 0000–0002–3459–7656
Abstrakt
Można postawić hipotezę, że nikt nie wie, czym jest BO. Trzy wyroki WSA w Gliwicach otwierdzają tę hipotezę. Za główną przyczynę takiego stanu rzeczy można uznać brak definicji BO w umowach o UPO oraz mocno niedookreśloną i nie do końca spójną próbę częściowego wyjaśnienia pojęcia BO w Komentarzu do MK OECD.
W opracowaniu przeanalizowano trzy aktualne orzeczenia WSA dotyczące tego zagadnienia na kanwie polsko-koreańskiej umowy o UPO wobec płatności odsetkowych z Polski przez Luksemburg, aż do Korei Południowej za pośrednictwem banków powierniczych i funduszu inwestycyjnego.
