Abstrakt

Funkcjonowanie klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania (ang. general anti-avoidance rules – GAAR) w polskim systemie podatkowym jest przedmiotem licznych kontrowersji w doktrynie prawa podatkowego. W odniesieniu do GAAR stosunkowo często formułowane są zarzuty co do jej niekonstytucyjności. Głównym argumentem najczęściej wskazywanym przez oponentów GAAR jest okoliczność, że obecna hipoteza klauzuli nie spełnia wytycznych wynikających z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11.5.2004 r. (K 4/03). W ramach niniejszej publikacji zostają przedstawione kontrargumenty przeczące tej tezie. Analiza zostaje dokonana w odniesieniu do stanu prawnego na 31.12.2019 r.