Abstrakt

O treści oraz zastosowaniu klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania (dalej: GAAR) napisano już sporo, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że minęły niespełna 4 lata od jej wprowadzenia. Przepisy składające się na GAAR zdążyły być już także przedmiotem orzecznictwa, w których podejmowane były między innymi próby wyjaśnienia przesłanek stosowania klauzuli. Spośród tych przesłanek jedna powoduje szczególne wątpliwości. Mowa o sprzeczności korzyści podatkowej z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej lub jej przepisu (dalej przesłanka ta będzie nazywana przesłanką sprzeczności). Przedmiotem niniejszego artykułu jest wskazanie, jak należy rozumieć kształtujący się w ostatnim czasie pogląd, że przesłanka ta jest w pewnym zakresie przesłanką „samospełniającą się”, w sytuacji gdy podatnikowi zostanie udowodniona sztuczność działania.