Abstrakt

W świetle przepisów VATU nieuzasadnione byłoby ograniczenie zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 38 VATU tylko do kredytu bądź pożyczki, ale powinno mieć zastosowanie do każdego innego instrumentu finansowego, którego celem jest pozyskanie środków finansowych, w tym do subpartycypacji stanowiącej formę sekurytyzacji.
Wyrok WSA w Warszawie z 25.5.2017 r., III SA/Wa 1438/16