Abstrakt

Sama chęć zapobieżenia jeszcze większej stracie niż zapłacona kara umowna, która mogłaby wystąpić w przypadku realizacji inwestycji, nie przesądza jeszcze o tym, że jest to działanie w celu zabezpieczenia źródła przychodów.
Wyrok WSA w Gliwicach z 8.2.2017 r., I SA/Gl 1384/16