Abstrakt

(…) nie ma racji organ, wywodząc, że skarżąca dąży do osiągnięcia korzyści podatkowej poprzez zaniżenie podstawy opodatkowania. Jak wskazano wyżej, podstawa ta nie jest zaniżana, a podatek płacony według prawidłowej stawki ma być odprowadzany. Jednocześnie przekonanie organu, że gdyby cena napoju była wyższa, skarżąca odprowadzałaby wyższy podatek należny, jest tylko supozycją nie mającą racjonalnego i rynkowego uzasadnienia. Wreszcie zauważyć należy, że organ nie jest powołany do tego, by hipotetycznie rozważać, czym będzie kierował się konsument, kupując zestaw promocyjny.
Wyrok WSA w Łodzi z 20.4.2016 r. I SA/Łd 166/16)