Abstrakt

Okoliczność, iż pod względem przedmiotowym obrót wykazany w pustych fakturach rzeczywiście zaistniał, ale w odniesieniu do innych podmiotów, niewymienionych w tych fakturach, nie wyłącza zastosowania art. 108 ust. 1 VATU, ale jest przesłanką uzasadniającą dodatkowe określenie zobowiązania podatkowego z tytułu rzeczywistych transakcji na podstawie art. 99 ust. 12 VATU.
Wyrok NSA z 9.2.2015 r., I FSK 25/14