Abstrakt

W tej sytuacji rację należy przyznać spółce, która dowodziła, iż dalsze korzystanie przez nią z elementów tworzących mur oporowy, nie stanowi dla niej przychodu z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia. Za zasadne uznać zatem należy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia art. 12 ust. 1 pkt 2 PDOPrU.
Wyrok NSA z 19.12.2014 r., II FSK 2904/12