Abstrakt

O nieodpłatnym świadczeniu możemy mówić również w sytuacji, gdy w majątku świadczącego nie następuje uszczerbek w wyniku spełnienia takiego świadczenia. Istotne jest jedynie, czy po stronie podatnika wystąpi wymierna korzyść finansowa. Dokonanie poręczenia nieodpłatnie przez jedynego udziałowca skarżącej spółki pozwoliło jej w związku z tym zaoszczędzić wydatku, jaki musiałaby ponieść, gdyby starała się uzyskać takie poręczenie od podmiotu z nią niezwiązanego. Przychodem z nieodpłatnego świadczenia, jak trafnie przyjął organ interpretujący, byłaby wówczas równowartość rynkowego wynagrodzenia, płaconego przez dłużnika za poręczenie (gwarancję) spłaty jego zobowiązań.
Wyrok NSA z 19.4.2013 r., II FSK 1755/11