Abstrakt
Interpretacja indywidualna Dyrektora IS w Bydgoszczy z 31.5.2010 r., ITPB3/423-148/10/PSW przepisach art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU jest mowa o zadłużeniu, a nie o zadłużeniu z jakiegoś jednego tytułu. Przy zastosowaniu powołanych norm ważne jest zatem, iż wartość zadłużenia na dzień zapłaty odsetek, którą porównuje się do trzykrotności kapitału zakładowego, ustala się po uwzględnieniu każdego zadłużenia spółki wobec udziałowców, to jest zarówno z tytułu pożyczek, odsetek od tych pożyczek, jak i z innych zobowiązań (np. z tytułu dostaw towarów i usług, transakcji kupna-sprzedaży walut). Z tego też względu przepisy te znajdują zastosowanie w przypadku wypłaty odsetek od pożyczek (kredytów), kiedy zadłużenie spółki z jakiegokolwiek tytułu wobec wspomnianych podmiotów powiązanych przekroczy odpowiedni poziom, określony na dzień zapłaty odsetek od pożyczki (kredytu). Zatem do kwoty zadłużenia należy zaliczyć zarówno zadłużenie z tytułu pożyczek, jak i wszelkie inne zadłużenia. Innymi słowy, w celu prawidłowego określenia stosunku, w jakim wartość zadłużenia spółki powinna pozostawać do wartości jej kapitału zakładowego, należy wziąć pod uwagę ogólną wartość zadłużenia spółki z jakiegokolwiek tytułu prawnego, łącznie wobec wszystkich podmiotów zaliczonych do wspomnianej wyżej grupy „znaczących udziałowców”, nie zaś tylko zadłużenie z tytułów, o których mowa w art. 16 ust. 7b PDOPrU. |
Stan faktyczny
Spółka zaciągnęła pożyczkę u swojego udziałowca posiadającego więcej niż 25% udziałów oraz u spółki, w której jej udziałowiec posiada nie mniej niż 25% udziałów. We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wnioskodawca ocenił, iż odsetki od przedmiotowych pożyczek mogą doznać ograniczeń w zaliczalności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU. Przy ustalaniu limitu odsetek, które spółka jest uprawniona potrącić, w wartości zadłużenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU, spółka uwzględniła wszelkiego rodzaju zadłużenie istniejące w dniu zapłaty odsetek, w tym także zadłużenie z tytułu zobowiązań handlowych wynikających z obrotu gospodarczego oraz pożyczek wraz z odsetkami. Ponieważ tak określona wartość zadłużenia przekroczyła trzykrotność kapitału zakładowego, spółka dokonała wyłączenia z kosztów podatkowych wartości zapłaconych odsetek od tej części pożyczek, w jakiej przekraczały one trzykrotność kapitału zakładowego. W związku z powyższym spółka wystąpiła do Dyrektora IS w Warszawie z wnioskiem o interpretację, w której zapytała, czy przy określaniu wartości zadłużenia wobec udziałowców i innych podmiotów wskazanych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU powinna brać pod uwagę zadłużenie wyłącznie z tytułu pożyczek (kredytów) w rozumieniu art. 16 ust. 7b PDOPrU, czy też wartość zadłużenia wynikającą z wszelkich tytułów prawnych, w tym także dostaw towarów i usług.
W ocenie spółki, uwzględniając cel wprowadzenia regulacji dotyczących tzw. cienkiej kapitalizacji, należy uznać, że ustawodawca pod pojęciem zadłużenia miał na myśli zadłużenie wyłącznie z tytułu pożyczek (kredytów) zdefiniowanych w art. 16 ust. 7b PDOPrU. Celem ustawodawcy było bowiem ograniczenie wielkości pożyczek (kredytów) udzielanych spółkom przez ich udziałowców, tj. ograniczenie dokapitalizowania spółek w formie zwrotnej zamiast w formie kapitału własnego.
Dyrektor IS w Bydgoszczy nie podzielił stanowiska spółki. Jego zdaniem użyte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU pojęcie „wartości zadłużenia” nie zostało zdefiniowane w prawie podatkowym, dlatego też przy jego interpretacji należy się posłużyć wykładnią językową. Zgodnie z definicją słownikową termin „zadłużenie” oznacza sumę długów, dług natomiast oznacza zaciągniętą pożyczkę pieniężną, obowiązek dłużnika do spełnienia oznaczonego świadczenia, zobowiązanie do określonych świadczeń pieniężnych lub w naturze. Pojęcie „zadłużenia” pokrywa się z instytucją zobowiązania występującą na gruncie prawa cywilnego, która oznacza obowiązek dłużnika do spełnienia określonego świadczenia, a więc którego wielkość jest stronom znana, choć świadczenie takie nie musi być jeszcze na moment zapłaty odsetek wymagalne. Organ wskazał również, że art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU odnosi się do pojęcia zadłużenia, a nie zadłużenia z konkretnego tytułu. W związku z tym wartość zadłużenia na dzień zapłaty odsetek, którą porównuje się do trzykrotności kapitału zakładowego, ustala się przy uwzględnieniu każdego zadłużenia spółki wobec wspólnika, tj. zarówno z tytułu pożyczek, odsetek od tych pożyczek, jak i innych zobowiązań (np. z tytułu dostaw towarów i usług, transakcji kupna-sprzedaży walut). Tym samym, w celu ustalenia stosunku, w jakim wartość zadłużenia pozostaje do wartości kapitału, należy uwzględnić ogólną wartość zadłużenia spółki z jakiegokolwiek tytułu prawnego w stosunku do wszystkich wspólników, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU, nie zaś jedynie zadłużenie z tytułów wskazanych w art. 16 ust. 7 PDOPrU.
Komentarz podatkowy
Zgodnie z ograniczeniami wynikającymi z obowiązujących przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU w zakresie niedostatecznej kapitalizacji do kosztów uzyskania przychodów nie zalicza się odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych spółce przez podmioty kwalifikowane, tj.:
– udziałowca (akcjonariusza) posiadającego nie mniej niż 25% udziałów w kapitale zakładowym spółki;
– udziałowców (akcjonariuszy) posiadających łącznie co najmniej 25% w kapitale zakładowym spółki;
– spółkę, w której ten sam udziałowiec co w spółce będącej pożyczkobiorcą posiada nie mniej niż po 25% udziałów (akcji),
jeżeli wartość zadłużenia spółki w stosunku do podmiotów kwalifikowanych osiągnie trzykrotność wartości kapitału zakładowego spółki – w części, w jakiej pożyczka (kredyt) przekracza tę wartość zadłużenia, określoną na dzień zapłaty odsetek. W myśl art. 16 ust. 7b PDOPrU pożyczką, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 PDOPrU, jest każda umowa, w której dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy, a także emisja papierów wartościowym o charakterze dłużnym, depozyt nieprawidłowy lub lokata. Ustawodawca [...]