Abstrakt

Sam zamiar działania nie we własnym, lecz w cudzym interesie jest niewystarczający do uznania, że dany podmiot działa jako zależny przedstawiciel i tym samym stanowi „zakład” w rozumieniu art. 5 polsko-szwajcarskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Wyrok WSA w Warszawie z 11.5.2010 r., III SA/Wa 4/10